古往今来的中医名家，医术之所以好，不是因为手里有什么名方，也不是仅仅善用一味药，他们的高明在于高屋建瓴的治疗观，甚至生物观，这些起源于中国文化，在目前我们对中国文化的回归之中，这更应该是个研究的重头。

“青蒿素”获得了诺贝尔奖，显然爆了个“冷门”，谁也没想到，一直处于中国科研边缘的中医药研究，会荣登大雅!这几天，人们谈论最多的也是中医药，其中一个声音是：“青蒿素获奖和中医没什么关系”，这话虽然扫兴，但说出了事实和担忧，至少提示给中医一种危机感：在整个世界开始围观中医药的时候，中医该拿什么亮相?

青蒿素的最早灵感，来源于《肘后备急方》的“治寒热诸疟方”：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”而中医用青蒿治疟疾，一直是传统，此后，青蒿素的研究就与天然药物的现代研究套路一样了，能在历经艰辛之后，战胜疟疾，不夸张地说，这是对整个人类的贡献。但是，如果从原理上分析，这一研究越到后面，越脱离了中医理论的指导，这也是有人说青蒿素获诺奖和中医没太大关系的原因。

中医药是个巨大的宝库，即便在“青蒿素”获奖之前，这个事实已经被整个世界意识到了。也因此，中医药的价值不是提供单味药的灵感，至少不仅仅如此，如果是这样的话，一本《本草纲目》就搞掂了，从这个意义上说，青蒿素获诺奖和中医无甚关系的观点的提出，其中包含了担忧，特别是在中医历经了多次“废医存药”之争之后。

近年来，以新药开发形式出现的“废医存药”，始终影响着中医的发展，比如在医药领域，提倡用西医诊疗模式使用中药成药;在科研领域，以一类新药、二类新药为目标，植物药研究占了中医药领域的大量经费，按照病名对中药进行二次开发等等，其实，都是以中医现代化为名的“废医存药”。

这种“废医存药”战略，在国内外均有失败的教训：上个世纪60年代日本采取以找出专治某种病的中药的“废医存药”政策，并通过先进的科技手段、方法和设备，按照西医的研究思路，重新研究出“小柴胡汤”，但在治疗肝炎时却导致不良反应，严重影响了日本的中药产业，就是因为这个“中药”的使用，已经脱离了中医理论的指导，这种“中医现代化”，从小了说是治病无效，往大了说是阻碍中医学的发展。

中医药之所以数千年来一直独秀于世界传统药物之林，关键在于其系统、完整的中医理论，就像古往今来的中医名家，医术之所以好，不是因为手里有什么名方，也不是仅仅善用一味药，他们的高明在于高屋建瓴的治疗观，甚至生物观，这些起源于中国文化，在目前我们对中国文化的回归之中，这更应该是个研究的重头，非此，就可能犯舍本逐末，买椟还珠的闹剧。