广药王老吉与加多宝的“红罐之争”难解难分，近期又因广药在媒体投放广告以及恶意刷票事件而再次升级。

5月15日，广药王老吉与加多宝凉茶的包装争夺案件在广东省高级人民法院正式公开审理，法庭未当场宣判。但当日，广药在多家平媒刊登广告《红罐装潢应属广药王老吉》，并声称新浪网等相关媒体调查显示，有66%网友认为王老吉将获胜。

恶意刷票涉嫌违法

随着新浪网在5月17日的一纸声明，广药陷入了“雇佣网络水军恶意刷票”的质疑声中。新浪网在声明中表示，其推出的“红罐包装装潢纠纷开庭，你支持谁?”网络投票中， 5月15日18点之后的所有数据无效，而投票也不得不被迫提前结束。

新浪网在声明中称，“5月15日19点开始，投票数据发生异常，短短2个小时参加投票的人数超过3天来总数的三倍且全部投给广药，最多一分钟投出近3000票，于是我们关闭了页面投票，并增加验证码等验证信息，然而5月16日9点至10点在专题页面投票未开放的情况下，投票再次增加1万多并全部投给广药，所以可以确定15日19点后的投票全部非通过专题页面进行，而是软件恶意刷票!”

有业内人士指出，企业的宣传必须要真实，如果采用对比式的宣传方式，绝对不能与竞品对比，更不能使用结论式导语。而广药刊发的广告内容，本身已涉嫌违反《广告法》和《反不正当竞争法》的相关规定。

对此，知名法律专家赵占领向中新网IT频道表示，“由于此次事件中不是由广药自己发起的投票，而是由第三方新浪网发起的，即使投票中存在‘水分’，只能说是影响了投票的客观公正性，谈不上存在违法行为。”

但赵占领也指出，如果确实有证据能证明广药操纵网络投票，而其又在明知数据造假的情况下利用媒体进行虚假宣传，是构成违法行为的。如果是通过公关公司等第三方机构进行操作的，那么广药与第三方机构的合同、协议以及来往邮件都可作为证据。如果是广药自己所为，就需要证明刷票的ip地址全部来自其公司内部。