26款保湿面膜均未检出刺激物质

中消协表示，此次26款宣称具有保湿功能的面贴膜样品均采购于北京的11家商场、超市和直销店，涉及品牌多为目前市场占据份额较大、知名度较高的品牌。

比较试验结果显示，26种样品均未检出激素类物质和刺激皮肤的丙烯酰胺，12种防腐剂检测均符合国家允许用量的标准。但在荧光现象检测中，资生堂的新透白美肌源动力美白面膜和SK-II的护肤面膜被检测出有荧光现象。

荧光现象不等于含有荧光增白剂

中国检验检疫科学研究院化妆品技术中心高级工程师陈伟表示，出现荧光现象并不等于面膜里就含有可能存在风险的荧光增白剂。他解释说，能够发出荧光的物质不一定都是荧光增白剂，如一些维生素、蛋白质、氨基酸等都能产生荧光现象。目前，只能从生产环节的原料来确认是否添加了荧光增白剂。面对一个面膜成品，国内外都尚无技术检测手段。检测机构发现出现荧光现象后，只能做出预警，提醒消费者关注。

目前，根据SK-II公司和资生堂(中国)公司反馈的结果来看，其荧光现象均不是荧光增白剂，而是其它产生荧光的物质。

由于化妆品中荧光增白剂的检测方法标准空缺，消费者关心的荧光增白剂添加问题不能得到很好的解答，无法完成这方面的产品质量监督。中消协呼吁，望有关部门和行业对这一问题进行研究，出台相应的管理办法，填补空缺，更好的保护使用者的健康安全。

3元一片面膜保湿好过59元一片

化妆品保湿效果越好，皮肤角质层中水分含量增加越明显，皮肤越滋润、光滑，越柔软有弹性。

26款样品在用后半小时测试，皮肤水分都有所增加。但是，26款样品之间的保湿效果差异显著。皮肤水分含量最多的增加了32.38个单位，最少的只增加1.28个单位。

结果还显示，使用后皮肤水分含量增加值随着时间延长而逐渐下降，使用面贴膜0.5小时后测试，有17款样品的皮肤水分增加值大于10个单位;用2小时后，有9款样品的皮肤水分含量增加值大于10个单位;6小时后，只有3款样品的皮肤水分含量增加值大于10个单位。样品的保湿效果与其售价不成正比。有的样品售价虽然较低，但是其保湿效果较好。

如：3元一片的红景天补水保湿24小时面膜，6小时后的水分增加值仍大于10个单位，而59元一片的蕾舒翠美肌达人透明质酸水动能面膜(生物纤维)面膜，半小时的皮肤水分增加值仅为1.28个单位，从1小时后，保湿效果就基本为0了。

中消协提醒广大消费者，目前，电商和微商成为面膜销售的另一个渠道，近一段时间，在微信朋友圈内销售不合格面膜的投诉增多，提醒消费者购买面贴膜与购买其他化妆品，应从正规销售网点购买，以防买到假冒伪劣商品。