网络发酵

村委及理事会双双介入

死者家属在吕学勇家的所作所为被拍成图片和视频，上了微信公众号“饶平人饶平事”13日的头条。这篇题为“痛心又惋惜的一件事”的文章，阅读量高达8.5万次。文末的投票中，81%的人选择支持吕医生，1%的人选择支持家属，其余的保持中立。

随后，当地的各大微信公众号和社区论坛大量转发这篇文章，引发广泛讨论。一位网友评价：“索赔90万，钱拿了能心安吗?”也有人评价：“如果没有过错，医生至于赔这么多钱吗?”也有网友评价：“政府为什么没有介入?走司法程序不是更好?”

“事情闹得这么大，我们意识到应该介入了。”大澳村郑氏秩祜堂理事长郑乌净说，15日上午，大澳村郑氏追远堂、秩祜堂理事会就此事进行商议。会后，双方联合发表声明，称“此事极不合理，给社会带来负面影响，给大澳村脸上抹黑，我们表示坚决反对。”声明认为“家属索赔90万元有医闹之嫌……建议退还过多的补偿”。

在潮汕地区，村民小组基本由一个家族的成员构成，而几个家族共侍一个祖宗，在此基础上形成了本氏族的祠堂理事会。每个家族的族长就是理事会的成员，他们主理村子的大小事务，具有一定的权威。大澳村郑氏有15000人，分侍追远堂和秩祜堂，周氏有2000人。

这份声明通过网络迅速传播，一位网友说：“这是反对医闹的一股正能量。”而有人则质疑祠堂姿态太高，伤害死者家属。

“我们不是排斥周姓。”郑乌净强调，如果事情发生在郑氏族人身上，也不能姑息。

16日早上，一场大会在大澳村委会召开。会议由大澳村两委干部、祠堂乡老、神庙老人组代表参加。会议一致通过决议，动员死者家属退还部分赔偿款。

会议结束后，村委会举行捐款活动，大澳村第一书记郑臣如带头把1000元塞进了捐款箱。捐款所得6.5万元作为慰问金，由郑臣如带队上门慰问时交给了吕学勇。记者接触了部分村民，他们对捐款并无大的异议。

未完话题

尊重生命与真正和解

祠堂理事会和村委会的做法同样在网络引起了热议。很多人为他们的行为点赞，也有人质疑村委会介入是否合理，还有人认为吕学勇不该接受村民捐款。

自从拿了90万元赔款后，周家有了一些压力，网络舆论是一方面，他们被不停地做思想工作。死者的老伯称，村干部一天多次打他的电话，“都是劝说退钱。”

“大家心里都有一个衡量。”郑乌净认为，参照别的案例，90万元赔偿太高了。村委会也这样认为，才动员家属退还部分赔偿。

犹豫之后，死者家属决定全额退还赔款。“我们都是农民，不想惹事。”死者的老伯说，“我们希望社会上的人能够理解。”

大澳村委会的代表曾经到死者家中进行慰问，并告诉死者家属，说吕学勇没有到他们家来，是因为怕引起不必要的骚乱。

对此，吕学勇并没有回应。记者找到他时，他一直在重复“这段时间心情很差，希望事情尽快平息。”一旁站着的吕妻眼神怅然。吕学勇已经谢绝登门看病的人，他跟医院请了两个星期的假。

事件发生后，饶平县人民医院对吕学勇进行了批评教育。医院也重新修订了《院外医疗行为规定》，里面写到“医务人员在院外的一般医疗行为所发生的一切医疗后果自负。”

因为坐月子，事情发生期间，周琏自始至终没出过家门。亲骨肉的离去，对她的打击是毋庸置疑的。记者见到她时，她有点憔悴。望着3岁的大儿子，她眼神迷离。周可希望再生一个，不过他说，“人死不能复生，但应该得到尊重，毕竟是一个生命。”