科研底线何以屡被洞穿

为何“灰色科研”会堂而皇之地存在?有学者向记者介绍，“灰色科研”能以各种面目和形式存在，与经济利益诱惑、学术论文和成果压力等密切相关。当下，各大学和科研机构对学者科研成果过于功利化和评价简单化，只认发表论文数、有哪些成果获奖，多中心合作也有加分，都在一定程度上刺激了各种学术不端行为。

该学者指出，为取得成果，不少科研工作者围着科研经费转。在这种情况下，像美国塔夫茨大学科研人员携带资金、项目来华寻找合作，其实是很受欢迎的，也很容易敲开顶级科研机构的大门。

中国医科大学卫生毒理学教研室逮晓波教授接受记者采访时指出，“黄金大米”事件提醒我国科研工作者，在与国外合作研究时，不能过于盲目，需要恪守科研底线。同时她呼吁，应该针对科研工作者开展伦理学教育，清晰地告知科研工作者，哪些研究是不能碰的，哪些属于前沿性研究，是鼓励去做的。

第二军医大学张黎明教授认为，“黄金大米”监管暴露的问题，提醒应建立第三方学术和科研项目审查机制，这样可以堵上内部审查的漏洞。科研工作者虽然要自律，但仅有自律是不够的，还需要规范科学伦理的法律法规和完整的监督体制。“黄金大米”事件中折射的科研不端行为问题值得深思和重视。

近日，中国疾控中心营养食品所、浙江省卫生厅和湖南省疾控中心均给课题相关负责人开出了“沉重的罚单”，这是给众多从事跨国“灰色科研”的研究者敲响的一记警钟。