惩罚基于储备商品惩罚规定

《21世纪》：50万罚款及两年监禁的惩罚是在什么基础上做出的?

田北辰：为什么罚50万元和两年监禁呢?因为这就是储备商品的惩罚规定，所以他们就用了这个处罚条例，是这样来的。

另外，你可能也会问这个罚则为什么这么重?

《21世纪》：对。

田北辰：我们很高兴，梁振英这届政府比较主动，以前曾荫权那届政府，第二任行政长官曾荫权本身信奉自由市场，什么都不想干预。所以只要他还在，恐怕这个法律就不会通过。

当然也不是全是他不好，假如什么都干预的话，香港自由经济声誉就会受损，曾荫权实际上对这个声誉是站在长远的角度考虑的。原来香港什么都不限制，今天是奶粉，可能明天就是汽车，后年就是手机，怎么知道什么时候管什么时候不管呢，突然之间管制怎么办?

《21世纪》：在立法会审议的时候有过辩论?

田北辰：有。

《21世纪》：经过了几轮辩论?在立法会有无分歧呢?

田北辰：这次的辩论不是很强烈，因为水货客太过分了，而且反对的声音太强了，强到连立法会里守护自由市场的这些人也不敢发太多声音了。但从经商贸易来讲，怎么受管制?刚刚进了一大批货，你说不准出口怎么办?他们也有这样的讨论，但是这次我觉得这样的处理是得当的。

《21世纪》：是由立法会取消吗?

田北辰：现在政府这样拿出来我们批，一段时间之后没有税了可以取消掉的，也不会永远都是这样，可能有一天中国大陆的人民不需要买外国奶粉了，也可以取消。

限制出口的好处就是它随时可以取消，弄储备商品就不是一两个月有，很快就没有了。所以香港特区政府没有将它立为储备商品，这个政策一定不会是个很长期的政策。

《21世纪》：对于坚持扞卫自由市场的人来说，这会对香港自由港的国际声誉有影响吧。

田北辰：当然了，所有的政策都一定有好的和不好的一面，哪有一个政策完全是正面没有负面的(影响)?如果有这样的政策，问

题就不会存在了，有时候要立法，有时候不需要立法，有些时间要松、有些时间要紧，就是这么简单。

《21世纪》：你个人觉得限购奶粉会对自由港的声誉有影响吗?

田北辰：一点都没有，因为它是个很小的类别，对我们整体的经济是个很小的部分，它不是个影响所有人的东西，而且也是某些人很需要的东西。所以为什么我说必须就是这个意思。没有孩子的不关你事，你有孩子就没有选择，就一定要去排队，那么你就奇怪了，我生个孩子出来买奶粉为什么要排队排三天?不合理嘛，很多东西有代替品，而奶粉属于不可替代的。

《21世纪》：您的立场是很鲜明的，要维护港人的权益，这样的主张是出于何种考量?

田北辰：我们的主张就是维护三方面利益：第一是港民。第二是国家税收，这些东西都应该是收税的，这些水货客导致国家流失了很多税，我们是帮国家征回这些税，所以我们不光是为了港人。第三，对于别的人，水货客在边境也是很麻烦的，香港已经吵了很久了，就算没有孩子，不买奶粉，但是每次过境他们还是拿那么多东西，这是很大的问题。我们火车上没有位置，很多通道全部堵了。

《21世纪》：与奶粉类似的，港人还面临房产、其它生活用品、双非等等与内地之间的“冲突”，为什么单单只在奶粉这个问题上会专门修订法例呢?

田北辰：双非、房产，这些完全不同，因为这是人的基本权利，双非的小孩是有权利在香港念书的。外面的人来香港买房子，从来都是允许的，因为我们香港人到别的地方买房子也是这样子的。这个层面是跟奶粉完全不同的，奶粉是做生意的人在炒作，不同于普通的炒卖。双非的小孩在香港念书，这是他们的基本权利，大陆人民的基本权利不是买便宜奶粉，而是应该买付了税之后的奶粉。